„Autoritățile nu au confirmat oficial aceste informații, iar verificările sunt în desfășurare.” Aceasta este, pentru moment, singura certitudine oficială într-un caz care ridică întrebări serioase despre un consilier local al unui partid care se prezintă drept vocea valorilor românești.
Nicolae Milcă, lider AUR la nivel local, a picat pentru a doua oară examenul de Bacalaureat. Ar fi putut fi o simplă veste despre un om care nu a reușit la un examen — se mai întâmplă, nu e rușine. Numai că sesiunea din 2026 a adus cu ea ceva în plus: un dosar de cercetare penală și suspiciunea că Milcă ar fi intrat în sala de examen cu un dispozitiv electronic, prin care urma să primească rezolvările la subiecte.
Informația a apărut inițial în publicația Gorj Online, care a relatat că pe numele consilierului local a fost deschisă o anchetă după ce supraveghetorii sau autoritățile prezente la examen au sesizat nereguli. Potrivit aceleiași surse, Milcă ar fi fost audiat de polițiști la finalul săptămânii trecute. Până acum, nicio instituție nu a emis un comunicat oficial. Dosarul există, audierea a avut loc, rezultatul examenului e clar: picat.
Aici intervine partea care contează cu adevărat. Nu e prima oară când Milcă dă Bacalaureatul. Faptul că o persoană aflată în funcție publică, consilier ales pe listele unui partid cu reprezentare parlamentară, încearcă să obțină prin fraudă o diplomă pe care nu a reușit să o ia pe cale legitimă pune o problemă mai adâncă decât un simplu incident de examen. AUR a construit o întreagă retorică în jurul corectitudinii, al muncii cinstite și al respingerii clasei politice corupte. Un lider local al aceluiași partid prins — sau măcar suspectat — că trișează la un examen de nivel liceal e, în cel mai bun caz, o ironie dureroasă.
Dosar deschis, partid tăcut
Tentativele de fraudă la Bacalaureat nu sunt o raritate în România. Dispozitivele electronice miniaturizate, căștile ascunse, bilețelele — supravegherea video introdusă în ultimii ani a redus frauda, dar n-a eliminat-o. Ceea ce e neobișnuit în cazul Milcă e statutul său: nu vorbim de un elev de 18 ani nervos, ci de un om cu funcție publică, cu un mandat câștigat în fața alegătorilor, care se întoarce la o sală de examen și alege, conform suspiciunilor anchetatorilor, să mintă. Conducerea AUR nu a emis, până la publicarea acestui articol, nicio reacție publică față de situația lui Milcă. Absența unui mesaj e, în sine, o poziție.
Dosarul de cercetare deschis nu înseamnă automat condamnare. Procedura penală română presupune mai mulți pași: cercetare, posibilă punere sub acuzare, rechizitoriu, judecată. Milcă beneficiază, ca orice cetățean, de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă. Urmează să se clarifice dacă parchetul va menține dosarul deschis sau va dispune clasarea — termenul pentru clarificări nu a fost anunțat public. Milcă rămâne, deocamdată, consilier local în funcție. Rămâne și o întrebare care merită pusă: dacă un ales local nu poate trece un examen de Bacalaureat fără ajutor extern, cu ce instrumente conduce o comunitate?
