Primele zile de mandat ale Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier sunt deja marcate de o controversă majoră. Declarațiile sale legate de pensiile speciale au stârnit reacții dure în sistemul judiciar, iar un membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) o acuză acum că „incită la ură de clasă” și că „atentează la statul de drept”.
Declarația care a declanșat scandalul
Totul a pornit de la o afirmație făcută de Oana Gheorghiu pe rețelele de socializare, în care a criticat dur pensiile speciale și a spus că „poate banii aceia îi iau de la gura unui copil care se culcă flămând”. Mesajul a fost interpretat ca un atac direct la adresa magistraților și a altor categorii beneficiare de pensii speciale.
De asemenea, vicepremierul a comparat sistemul pensiilor de serviciu cu o schemă piramidală de tip Caritas, sugerând că actualul mecanism este nesustenabil și profund injust. Declarațiile au provocat un val de reacții din partea magistraților, care acuză că astfel de comparații subminează încrederea publică în justiție.
Alin Ene, membru CSM: „Este o incitare la ură de clasă”
Cel mai dur răspuns a venit din partea lui Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Într-o postare publică, acesta a acuzat-o pe Oana Gheorghiu că folosește un discurs periculos, menit să antagonizeze societatea și să discrediteze sistemul de justiție.
„Vicepremierul Oana Gheorghiu a ales să își înceapă mandatul printr-un atac public la adresa independenței justiției, luând ca țintă statul de drept și escaladând discursul anti-justiție al colegilor din coaliția de guvernare. Sunt absolut iresponsabile și inacceptabile într-o democrație etichetările simplificatoare și discursul care induce ideea că drepturile magistraților sunt privilegii luate de la gura cuiva”, a scris Alin Ene.
Magistratul a subliniat că independența justiției nu este „un lux” și nici o favoare personală pentru magistrați, ci o garanție constituțională menită să protejeze judecătorii de influențe politice, inclusiv după încheierea carierei.
„Regimul juridic al pensiei de serviciu a magistraților nu este un privilegiu, ci o garanție a statului de drept. Scopul ei este protejarea magistratului de presiuni și asigurarea independenței sale totale, nu îmbogățirea”, a adăugat Ene.
CSM: „Discursul vicepremierului decredibilizează justiția”
Alin Ene consideră că mesajul transmis de vicepremier este „un act de decredibilizare a justiției” și că prin comparațiile făcute – între pensiile magistraților și „copiii flămânzi” sau „spitalele fără medicamente” – Oana Gheorghiu promovează resentimentul social.
„A construi o asemenea opoziție artificială nu este doar manipulare ieftină – este o metodă de antagonizare socială, o invitație la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcția de vicepremier”, a transmis magistratul.
Replica istorică: „Ceaușescu a folosit aceeași retorică”
În finalul mesajului său, Alin Ene a făcut o paralelă între discursul actual al vicepremierului și propaganda folosită în perioada comunistă.
„În România, retorica ‘elitelor parazitare’ ne-a dus deja într-un regim totalitar – Ceaușescu a folosit-o ca instrument de control. Să nu repetăm istoria, schimbând doar ambalajul. Într-un stat de drept, Guvernul nu denigrează Justiția, ci o respectă și o protejează”, a scris magistratul.
Gheorghiu, critică sistemul privilegiilor
Oana Gheorghiu, cunoscută pentru pozițiile sale ferme împotriva corupției și a risipei banului public, nu a răspuns direct la acuzațiile venite din partea CSM. Totuși, în postările sale recente, vicepremierul a continuat să vorbească despre „nevoia de echitate socială” și despre reforma sistemului de pensii speciale.
„Nu putem construi un stat echitabil atâta timp cât o parte trăiește din muncă și alta din privilegii. Este o realitate dură, dar trebuie spusă”, a scris Oana Gheorghiu într-un mesaj anterior.
Surse politice apropiate coaliției de guvernare spun că declarațiile sale au fost privite cu îngrijorare inclusiv în interiorul alianței, unde mai mulți lideri consideră că discursul vicepremierului riscă să tensioneze relația Guvernului cu sistemul judiciar, într-un moment în care reformele din justiție sunt esențiale pentru deblocarea fondurilor europene.
Un conflict deschis între Guvern și magistrați
Tensiunile dintre Executiv și sistemul judiciar au crescut în ultimele luni, în special pe fondul discuțiilor legate de reforma pensiilor de serviciu. Curtea Constituțională a respins deja o variantă a legii, iar noul proiect trebuie negociat cu CSM și Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a respecta recomandările europene.
Declarațiile Oanei Gheorghiu riscă să complice aceste negocieri, în contextul în care magistrații cer respectarea independenței sistemului și a garanțiilor constituționale.
Reacții din spațiul public
Postarea lui Alin Ene a stârnit reacții și pe rețelele de socializare. O parte dintre utilizatori i-au dat dreptate, considerând că vicepremierul a depășit o limită, în timp ce alții au susținut poziția Oanei Gheorghiu, argumentând că problema pensiilor speciale trebuie discutată deschis, fără tabuuri.
Sociologii atrag atenția că un astfel de conflict între Guvern și sistemul judiciar poate afecta încrederea cetățenilor în ambele instituții.
Pentru moment, Oana Gheorghiu nu a emis o poziție oficială după acuzațiile CSM, dar scandalul deschis la doar câteva zile de la preluarea mandatului pune deja presiune pe relația dintre Executiv și magistrați – un test important pentru coeziunea politică a coaliției de guvernare.
