⚖️ Motivarea judecătorilor în cazul tragediei din Rahova: angajații companiilor de gaze au mințit și au ascuns probe
Cazul exploziei devastatoare din Rahova, soldată cu moartea a trei persoane și rănirea altor 15, capătă noi dimensiuni după publicarea motivării judecătorilor. Documentul arată o imagine cutremurătoare a neglijenței și minciunii instituționalizate, în care angajați ai Distrigaz Sud Rețele și ai unei firme private au ignorat pericole evidente, au acționat superficial și, ulterior, au încercat să inducă în eroare instanța.
Judecătorii notează clar că tragedia putea fi evitată, dacă cei responsabili și-ar fi făcut datoria.
💥 Cauza exploziei: două fisuri ignorate în conducta de gaze
Potrivit raportului tehnic și motivării instanței, dezastrul din 17 octombrie 2025 a fost provocat de acumularea de gaze naturale scurse prin două fisuri din conducta de alimentare a blocului din cartierul Rahova.
Gazul s-a infiltrat treptat în sol, migrând spre subsolul clădirii, unde a atins o concentrație suficientă pentru a provoca explozia care a distrus apartamentele de la etajele 5 și 6.
„Gazul scurs s-a infiltrat în sol, migrând spre subsolul blocului, unde s-a acumulat într-o cantitate suficientă pentru a produce explozia. Concentrația cea mai mare a fost la etajele 5 și 6, unde a avut loc deflagrația”,
se arată în documentul motivării.
În urma exploziei, trei persoane și-au pierdut viața, 15 au fost rănite, iar alte zeci de familii au rămas fără locuințe — unele definitiv, altele temporar.
⚙️ Verificări superficiale și greșeli fatale
Judecătorii notează că, în data de 19 octombrie 2025, specialiștii au efectuat verificări la fața locului, constatând prezența metanului în subsol și în solul din jurul blocului.
În urma decopertării conductei, s-au descoperit fisurile care trebuiau reparate anterior.
De aici, lanțul de neglijențe a devenit evident: angajații care ar fi trebuit să remedieze situația nu au făcut-o, iar ulterior au mințit în fața magistraților, încercând să ascundă probele care le-ar fi demonstrat vinovăția.
🚨 Angajatul Distrigaz a sigilat robinetul greșit
Cea mai gravă greșeală a fost comisă de angajatul Distrigaz Sud Rețele, care s-a deplasat la imobil pe 16 octombrie, după ce locatarii au reclamat un miros puternic de gaz.
În loc să identifice corect sursa scurgerii, acesta a sigilat superficial un robinet care nu avea legătură cu defectul real.
Mai mult, nu a raportat situația superiorilor, nu a luat măsuri de siguranță și a plecat de la fața locului, lăsând conducta fisurată să continue să elimine gaz.
„Inculpatul B.M., în calitate de instalator la S.C. Distrigaz Sud Rețele, nu a identificat tipul de defect, nu a luat măsuri de siguranță și nu a comunicat superiorilor pentru a decide metoda de punere în securitate, cu consecința producerii exploziei din 17.10.2025”,
notează instanța.
Judecătorii subliniază că această neglijență profesională flagrantă a fost una dintre cauzele directe ale dezastrului.
🔧 Lucrătorii firmei private au detectat scăpările, dar au plecat
Cei doi angajați ai firmei AM Property Construct, contractată de asociația de proprietari pentru revizia instalației, au acționat cu aceeași iresponsabilitate.
Ei au detectat scăpări de gaze în seara dinaintea exploziei, însă au decis să plece fără să anunțe operatorul de distribuție și fără să asigure zona.
„Inculpații S.A.R. și C.G.D. nu și-au îndeplinit obligația de a anunța imediat operatorul de distribuție, de a localiza defectul și de a nu părăsi zona până la eliminarea totală a gazelor naturale, cu consecința producerii exploziei”,
se arată în motivarea judecătorilor.
Astfel, trei oameni — unul de la Distrigaz și doi de la firma privată — au ignorat pericolul iminent, acționând în total dispreț față de viețile locatarilor.
⚖️ Judecătorii: „Au mințit și au încercat să ascundă probe”
Instanța notează că inculpații nu doar că au fost neglijenți, ci au și furnizat declarații false în timpul anchetei, încercând să-și acopere urmele.
„Din declarațiile contradictorii și din probele coroborate, rezultă că inculpații au încercat să inducă în eroare ancheta, oferind informații neconforme cu realitatea și ascunzând detalii esențiale despre intervențiile lor.”
Judecătorii subliniază că minciunile lor au îngreunat investigația și au întârziat stabilirea cauzelor reale ale exploziei.
🧑⚖️ Cereri de eliberare respinse: „Sunt un pericol public”
Toți cei trei inculpați au cerut să fie judecați în libertate, însă magistrații au respins solicitările, considerând că eliberarea lor ar crea teamă în rândul populației.
„Instanța apreciază că faptele acestora, care au avut consecințe tragice, dovedesc un nivel ridicat de pericol social. Punerea lor în libertate ar putea genera o stare de temere și neîncredere în rândul cetățenilor.”
Astfel, judecătorii au menținut arestul preventiv pentru toți cei implicați, în așteptarea verdictului final.
🕯️ O tragedie care putea fi evitată
Explozia din Rahova a lăsat în urmă durere, pierderi și un cartier traumatizat.
Motivarea instanței confirmă că nu a fost un accident inevitabil, ci rezultatul unei succesiuni de erori umane, neglijență și lipsă de responsabilitate.
Trei oameni nevinovați și-au pierdut viața, 15 au fost răniți, iar zeci de familii trăiesc încă drama pierderii locuinței.
🔎 Concluzie
Documentul judecătorilor din cazul tragediei din Rahova oferă o radiografie dură a modului în care neglijența și corupția din sistem pot ucide.
În timp ce familiile își plâng morții, adevărul iese la iveală: semnele au existat, dar au fost ignorate, iar viețile pierdute sunt prețul plătit pentru indiferență.
⚖️ „Acolo unde responsabilitatea lipsește, tragedia devine inevitabilă.”
