Decizie definitivă pentru Călin Georgescu. Judecătoria Sectorului 1 s-a pronunțat ieri, 13 iunie

Călin Georgescu rămâne sub control judiciar. Instanța a respins contestația formulată împotriva prelungirii măsurii preventive

Călin Georgescu va rămâne sub control judiciar, după ce Judecătoria Sectorului 1 a respins, ca neîntemeiată, contestația depusă de acesta împotriva deciziei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind prelungirea măsurii preventive cu încă 60 de zile.

„Respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de inculpatul Georgescu Călin împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de prelungire a măsurii preventive a controlului judiciar”, se arată în hotărârea pronunțată de instanță.

Prezent la instanță, dar fără succes

Georgescu s-a prezentat joi, 12 iunie, la Judecătoria Sectorului 1 pentru a contesta prelungirea măsurii, sperând că va convinge instanța să dispună încetarea controlului judiciar. Cu toate acestea, judecătorii au considerat că circumstanțele cauzei și gravitatea acuzațiilor formulate împotriva sa justifică în continuare aplicarea restricțiilor.

Potrivit deciziei, Georgescu rămâne supus interdicției de a părăsi teritoriul României, în condițiile în care ancheta penală este încă în desfășurare, sub coordonarea organelor de urmărire penală.

Acuzații grave în dosar

În prezent, fostul candidat politic este cercetat pentru șase infracțiuni, printre care se numără și instigarea la acțiuni împotriva ordinii constituționale – acuzația cea mai gravă reținută în dosar. Procurorii susțin că există suficiente indicii privind activități care ar fi vizat destabilizarea principiilor fundamentale ale statului de drept.

Instanța a apreciat că menținerea controlului judiciar este o măsură proporțională, având în vedere gravitatea acuzațiilor și stadiul incipient al investigațiilor.

Călin Georgescu denunță un presupus abuz

Într-un mesaj transmis public în cursul zilei de ieri, Călin Georgescu a calificat decizia ca fiind parte dintr-un „abuz grosolan” și o „hărțuire politică”. El a susținut că ceea ce i se întâmplă contravine principiilor democratice și valorilor constituționale.

„Trăiesc evidența unui abuz pe care nu l-aș fi crezut posibil după căderea comunismului. Este o hărțuire politică fățișă, incompatibilă cu legea și cu bunul-simț. Nu se poate face justiție decât în sala de judecată, nu la televizor. Libertatea de exprimare definește o democrație autentică. Dacă ea este atacată, atunci ne aflăm pe trepte ale dictaturii”, a declarat Georgescu.