Vicepremierul Oana Gheorghiu se află în centrul unui scandal de proporții după declarațiile critice la adresa pensiilor speciale ale magistraților. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat luni, 10 noiembrie 2025, că a depus o plângere penală împotriva acesteia, acuzând-o de incitare la ură, violență și discriminare.
Oana Gheorghiu, în conflict deschis cu CSM
La doar două săptămâni după depunerea jurământului în funcția de vicepremier în Cabinetul condus de Ilie Bolojan, Oana Gheorghiu este deja implicată într-o dispută majoră cu sistemul judiciar. Totul a pornit de la un interviu televizat în care a criticat public pensiile de serviciu ale magistraților, numindu-le „privilegii care creează dezechilibre sociale”.
În replică, Consiliul Superior al Magistraturii a emis un comunicat dur, acuzând-o pe vicepremier de „atacuri la adresa puterii judecătorești” și de încălcarea principiului independenței justiției.
„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist”, se arată în documentul transmis presei.
Plângere penală pentru incitare la ură și discriminare
Instituția a anunțat că a sesizat organele de anchetă pentru a se efectua cercetări „sub aspectul săvârșirii infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare”. CSM susține că declarațiile vicepremierului au fost deliberate, formulate într-o notă emoțională și menite să genereze tensiuni sociale.
„Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, precizează comunicatul CSM.
CSM acuză un „atac la adresa unei puteri constituționale”
În textul plângerii penale, Consiliul afirmă că astfel de declarații „reprezintă atacuri directe la adresa unei puteri constituționale”. Potrivit instituției, mesajele transmise de vicepremier „alimentează un discurs periculos care incită la ură și discriminare” și „antagonizează societatea față de corpul magistraților”.
CSM consideră că opoziția creată între „magistrați și copilul flămând căruia i se ia de la gură” este o formă de manipulare publică. „Această comparație este o încercare de a deturna nemulțumirile sociale și de a plasa eronat responsabilitatea pentru lipsurile bugetare asupra justiției”, notează instituția.
Ce a spus Oana Gheorghiu despre pensiile magistraților
În interviul care a stârnit reacțiile dure, Oana Gheorghiu a spus că înțelege „dificultatea” magistraților de a renunța la pensiile speciale, însă consideră că aceste beneficii sunt nesustenabile.
„Magistrații au fost prinși într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit. Orice privilegiu pe care îl are cineva înseamnă o gaură în altă parte. Să se gândească ce gaură ar fi acceptabilă pentru ei ca să continue să își ia acești bani”, a spus vicepremierul.
Ea a adăugat că banii pentru pensiile de serviciu provin din aceleași resurse din care se finanțează spitalele, programele sociale și educația: „Dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că își dau sentințe, îi iau de undeva — de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente. Banii nu vin din aer.”
Reacții din mediul juridic
Declarațiile vicepremierului au stârnit indignare în rândul magistraților, care au considerat comparațiile o formă de atac la adresa întregului sistem judiciar. Mai mulți reprezentanți ai asociațiilor profesionale din domeniu au cerut CSM să intervină, invocând „pericolul de decredibilizare a justiției prin discursuri populiste”.
În același timp, voci din societatea civilă și mediul politic au criticat reacția CSM, considerând plângerea penală o măsură disproporționată. Potrivit acestora, vicepremierul a exprimat o opinie politică legată de sustenabilitatea bugetară, fără intenția de a instiga la ură.
Contextul dezbaterii privind pensiile speciale
Tema pensiilor speciale ale magistraților revine constant în dezbaterea publică. România are peste 5.000 de foști judecători și procurori care primesc pensii de serviciu, unele depășind 20.000 de lei lunar.
Potrivit datelor Ministerului Muncii, aceste pensii speciale costă statul peste 1,5 miliarde de lei anual. În ultimii ani, mai multe guverne au încercat să reformeze sistemul, însă Curtea Constituțională a respins proiectele de eliminare sau plafonare, invocând principiul independenței justiției.
Oana Gheorghiu, cunoscută anterior ca fondatoare a Asociației „Dăruiește Viață”, a devenit vicepremier pe 28 octombrie 2025, în Guvernul condus de Ilie Bolojan. După preluarea funcției, a anunțat că va promova o reformă fiscală care să reducă inechitățile și să direcționeze mai multe fonduri către sănătate și educație.
O dispută cu impact politic major
Cazul are potențialul de a escalada într-un conflict instituțional între Guvern și CSM. În timp ce magistrații cer apărarea independenței justiției, vicepremierul susține dreptul la opinie și transparență privind cheltuirea banilor publici.
Surse guvernamentale citate de presa centrală afirmă că premierul Ilie Bolojan încearcă o soluție diplomatică, pentru a evita tensionarea relației dintre puterea executivă și cea judecătorească.
De partea sa, Oana Gheorghiu nu și-a retras afirmațiile. Într-un mesaj public, a spus că își menține punctul de vedere și că „discuția despre privilegii trebuie purtată onest, fără tabuuri”.
Ce urmează
Plângerea penală depusă de CSM urmează să fie analizată de Parchet, care va decide dacă există temeiuri pentru deschiderea unei anchete. Până la o decizie oficială, tensiunile dintre Guvern și magistrați par să se adâncească, alimentând una dintre cele mai sensibile dezbateri din societatea românească – cea despre echitatea pensiilor speciale.
