Invitat vineri dimineață la Antena 3 CNN, sociologul Vladimir Ionaș (Avangarde) a comentat prima dezbatere prezidențială dintre Nicușor Dan și George Simion. El a subliniat că este dificil de stabilit un câștigător clar, întrucât fiecare tabără și-a proclamat victoria pe rețelele sociale, în funcție de propriile convingeri.
Cu toate acestea, Ionaș a remarcat că liderul AUR a încercat să domine scena printr-o „aroganță nejustificată” și un ton „agresiv”, atitudine care ar putea să-l dezavantajeze în fața electoratului indecis. În schimb, Nicușor Dan pare să fi câștigat teren online, acolo unde, până acum, George Simion avea o prezență mult mai pronunțată.
Sociologul avertizează că aroganța afișată între turul întâi și turul doi a dus, în trecut, la eșecuri răsunătoare. A oferit și un exemplu: candidați care au câștigat detașat prima rundă au pierdut ulterior alegerile finale. În opinia lui, George Simion riscă să repete acest scenariu, plătind astfel prețul comportamentului afișat în dezbatere, înainte de votul decisiv din 18 mai.
„E greu de spus cine a câștigat cu adevărat, pentru că fiecare public a văzut ceea ce voia să vadă. Dar pentru Nicușor Dan, această confruntare a reprezentat un pas important în direcția consolidării imaginii sale în spațiul digital”, a conchis Vladimir Ionaș.
